Entradas populares
-
Se llama Leandro Vilela , mide 1.81m, tiene ojos verdes, es virgo, vive en Brasil y es conocido por el ciberespacio latinoamericano como Leb... -
Presentación PPT PowerPoint - ¡Destápalo!
-
Una historia de reencuentro entre un padre y su hijo gay enfermo de SIDA al que nunca dió pelota, para refleccionar . Letra de Cancion The...
-
Ezequiel Rauba: un modelo bien argentino con proyección internacional. Se considera un chico con suerte… ¡Y no es para menos! Hace sólo ...
jueves, 30 de diciembre de 2010
lunes, 27 de diciembre de 2010
El " matayuyo" y el cáncer una realidad en San Pedro y en la zona
"El glifosato produce cáncer y malformaciones"
0 comentarios
e-mail
imprimir
"El glifosato, herbicida clave de la industria sojera, produce cáncer y malformaciones neuronales, cardíacas e intestinales", así lo afirma una investigación del Laboratorio de Embriología Molecular a cargo del profesor Andrés Carrasco, que funciona dentro de la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires, y del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet).
La investigación refuta la supuesta inocuidad del agroquímico y empezaría a explicar las apariciones de enfermos de cáncer —en un número superior al normal— en distintas localidades de la Pampa Húmeda argentina donde aviones fumigando pasan muy cerca de las viviendas situadas al borde de las plantaciones.
Las intervenciones que ya tomó la Justicia de Córdoba y de Santa Fe con medidas cautelares que morigeran o impiden el uso de glifosato en algunos casos, ahora se encuentran con otra prueba inquietante que pone en crisis la lógica principal del cultivo de soja transgénica.
En una entrevista exclusiva con LaCapital, Andrés Carrasco, biólogo e investigar principal de Conicet con varias décadas de trayectoria, reveló detalles de su investigación y planteó la contradicción hacia el interior del organismo madre de la ciencia argentina, el Conicet.
Además denunció que el Conicet tiene acuerdos económicos con la empresa multinacional Monsanto, una de las fabricantes del producto.
"El uso del glifosato ya provoca un problema de salud. Tenemos ese convencimiento porque ese es el relato que los pobladores hacen en sus comunidades. Desde el laboratorio, nos propusimos darle un marco académico y científico a estos estudios", introduce Carrasco.
—Si usar glifosato está provocando un problema de salud pública ¿qué habría que hacer?
—En medicina existe el principio de precaución. Ante una duda justificada, como en este caso, deberían tomarse medidas tendientes a limitar, disminuir el uso y los efectos del producto.
—En términos camperos, desensillar hasta que aclare.
—Para empezar, una medida concreta podría ser que el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa), organismo que tiene a cargo el control de los herbicidas como el glifosato, cambie la calificación que estableció del glifosato como de "baja toxicidad", mientras que en Estados Unidos, el organismo de control equivalente lo tiene en "alta toxicidad" y la Organización Mundial de Salud lo califica como de "máxima toxicidad". Cuando usted califica a un herbicida con otro grado de toxicidad cambian las normas para su uso, incluso hasta llevarlo a la prohibición. De hecho, productos como el DDT no se pueden usar y a nadie se le ocurriría espolvorear los campos con el agente naranja.
—En Europa y en Estados Unidos el glifosato tiene banda roja, y en la Argentina goza de banda verde, y se usa en 17 millones de hectáreas del país sembradas con soja, más del 50 por ciento del total de campos cultivados de todo el territorio nacional, ¿por qué?
—Bueno, cambiar la calificación sería un primer paso muy importante. Ahora, mi trabajo es hacer investigaciones científicas pero no está entre mis atribuciones ponerle una banda roja al glifosato, para eso están las autoridades.
—Usted no está en el Senasa, pero tal vez perciba si hay algún atisbo de poner en discusión el tema.
—Mire, la verdad, hasta hoy, no hay debate, no hay discusión, no hay pensamiento crítico respecto del uso de este herbicida. Los productores de soja usan un paquete tecnológico que incluye una semilla transgénica y un agrotóxico. Mientras en el hemisferio norte se vienen ajustando las calificaciones de toxicidad del producto, en nuestros pueblos del interior de Córdoba, Santa Fe, Entre Ríos y Buenos Aires, entre otras provincias, vemos cómo aumentan desproporcionadamente los casos de cáncer en pequeñas poblaciones, como sucede en Viña (partido de Arrecifes, provincia de Buenos Aires) donde tenemos 40 personas enfermas con cáncer sobre una población de 500 habitantes.
—¿Qué síntomas tienen los pacientes?
—Lo que se describe en la intoxicación, su face aguda, es irritación, diarrea, dolores de cabeza, trastornos en vías respiratorias y en el aparato digestivo. Como el glifosato se acumula y no se degrada (no se le elimina) con el tiempo, el efecto se acrecienta y no es nada extraño que aparezca el cáncer o las malformaciones en los bebés, para el caso de mujeres embarazadas. Entonces, ¿qué se puede hacer? Precaución, prevenir y ver ambién cuánto glifosato se usa, porque nadie sabe cuánto es realmente. La recomendación del producto es colocar entre 1 y 2 por ciento en la solución con agua, pero en la práctica se incrementan hasta el 10 por ciento porque las malezas se hacen resistentes.
—Para formular la tesis de que el glifosato produce cáncer y malformaciones en humanos, ¿qué tipo de embriones usó en su investigación?
—Es un embrión anfibio, digamos una especie de rana especialmente desarrollada para estas investigaciones. En el laboratorio hace muchos años que nos dedicamos al estudio embriológico, y tanto el embrión de pollo como esta especie de ranas tienen gran efectividad para colegir qué pasaría en igual situación con humanos. Hace 80 años que se utilizan estos animales, además de ratones, y en algunos casos primates, para investigar al ser humano.
—¿Inferir que el efecto del glifosato en ranas es igual al que puede producir en embriones humanos es científicamente sólido?
—Absolutamente, hay una historia biológica que lo respalda. La formación de embriones vertebrados tiene gran similitud y es perfectamente válido inferir que las malformaciones que verificamos en las ranas también ocurran en embriones humanos ante el impacto del glifosato.
—¿Cómo se logró financiar la investigación?
—No hubo un dinero específico para esto porque no se trató de un estudio especialmente caro. Lo hicimos en el marco de las investigaciones aborda el Conicet, con los subsidios que ya tiene el instituto, con el presupuesto del Estado nacional.
—Si el Estado invierte por años en formar cuadros científicos y en sustentar investigaciones como lo que usted abordó, sería esperable que hoy, otra parte del Estado recoja esos resultados y actúe.
—Sería esperable, aunque tengo mis dudas. Le voy a decir algo peor, si hubiera pedido un dinero al Conicet para esta investigación probablemente no me la hubieran dado.
—¿Por qué?
—Porque el Conicet, la institución que me paga una parte de mi sueldo —la otra parte me la paga la Universidad de Buenos Aires—, tiene un convenio con Monsanto, que paga un premio por promocionar proyectos biotecnológicos que son de su interés. Se entiende, si la institución madre de la ciencia argentina, el Conicet, tiene un convenio con la empresa con la que ahora surge este conflicto, estamos en un problema.
—¿Qué expectativas tiene?
—Esperemos que pasen los días, que el tema se asiente y que aquellos que desde el Estado deberían hacerse cargo, se involucren y produzcan los cambios. Por ahora no soy optimista, hasta hoy no me llamó nadie del Conicet para decirme nada sobre este trabajo que tuvo tanta repercusión en los medios de comunicación. Nadie me llamó, nada. Silencio total.
—El silencio no es inocuo, ¿cómo lo entiende?
—Como un posicionamiento. Conozco bien mi territorio, conozco la dirección de mi institución, el Conicet. Y la realidad es que está en parte atravesada por los grandes intereses como los de Monsanto. Esta es una realidad, de lo contrario, no se explicaría por qué el Senasa no reaccionó ya. Acá no hay ingenuidad y es inevitable sospechar que hay otras razones de peso para que el glifosato siga teniendo calificación de baja toxicidad en la Argentina.
—Si el glifosato aplicado a la soja podría producir graves males, como lo establece su investigación, ¿cómo es posible que se consuma masivamente ese alimento y en principio no se reporten consecuencias?
—En Francia hubo un conflicto respecto de cómo había que lavar al poroto de soja para que fuera susceptible de consumo. Igual, hay que decir que la soja se usa esencialmente para consumo animal, otro sería el cantar si en Europa se empleara para consumo humano. Por cuestión de dosis, el problema con el glifosato no surge por la ingestión sino por inhalación del aerosol al fumigar, eso es lo grave.
Fuente : Diario la Capital
miércoles, 1 de diciembre de 2010
Día Internacional de la lucha contra el SIDA
Con máscaras SI-DA.
sin mascaras NO-DA
Aprende a conocerte
lunes, 29 de noviembre de 2010
S.O.S ¿ Quë pasa con el cancer en San Pedro?
El disparador para este escrito está motivado por un mail llegado a nuestra redacción.
Nos llama mucho la atención el aumento de enfermedades oncológicas en nuestra ciudad.
Sería muy importante para todos y todas, que los especialistas en el tema nos den algunas explicaciones, para entender la problemática.
Existen muchas versiones , Atucha, Agroquímicos , el ritmo de vida actual , los celulares etc. Sin embargo no encontramos explicaciones concretas.
Nuestro Blog quiere hacer un aporte, nos gustaría que enviaran comentarios
Enfermedad agroquímica
La Comisión de Investigación, conformada por el gobierno de Chaco, informó que el incremento de casos de cáncer y malformaciones en menores de 15 años producidos en los últimos diez años en la localidad de La Leonesa, coinciden con la expansión de las explotaciones arroceras y la intensificación de las fumigaciones aéreas con agroquímicos y plaguicidas en zonas pobladas. El Ministro de Producción refutó el informe presentado.
La Comisión Provincial de Investigación de Contaminantes del Agua del Chaco presentó el primer informe a la Casa de Gobierno provincial y al Ministerio de Salud local. Allí se ratifica la relación del uso de agroquímicos con el aumento de enfermedades en la población.
En el estudio se estima que los casos de cáncer en niños se triplicaron y las malformaciones en recién nacidos aumentaron un 400 por ciento. “Respecto de patologías oncológicas infantiles, leucemias, tumores cerebrales y linfomas, se observa un mayor número de casos anuales a partir de 2002. En La Leonesa, en el período 2000-2009 se comprueba un incremento notable, que triplica la ocurrencia de cánceres en niños”, afirma el trabajo.
Luego de las reiteradas denuncias de los vecinos, el gobierno estableció por decreto, en diciembre del 2009, la conformación de la Comisión Provincial de Investigación de Contaminantes del Agua que incluyó la participación del Ministerio de Salud Pública, la Administración Provincial del Agua (APA), el Ministerio de Salud de Nación, la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE) y el Ministerio de Producción. “Tendrá como misión receptar, estudiar, coordinar y conducir las acciones para garantizar y optimizar la contaminación de arsénico, agroquímicos y otros contaminantes en el agua que se consume”, señala el decreto.
Luego de conocerse el primer informe, la Legislatura chaqueña avaló el trabajo que viene desarrollando la Comisión y sancionó una ley que ratifica el decreto creado el año pasado. “Esta comisión estará encargada de recibir denuncias, a fin de analizarlas, estudiarlas y proponer a cada uno de los organismos que la conforman, acciones tendientes a ayudar en este sentido, porque hay que reconocer el problema que tenemos en la provincia que es similar al que tienen otras provincias del país con actividades parecidas a la nuestra, donde la producción aporta contaminantes al agua al trabajarse con agroquímicos que se esparcen hacia caudales de agua y que son utilizados para la producción y el consumo humano”, sostuvo Fabricio Bolatti, diputado del Frente Grande y autor del proyecto.
El informe oficial destaca que en el lapso de un año, entre 1997-1998, hubo en Chaco 24.030 nacimientos, de los cuales se contabilizaron 46 malformaciones. Una década después, entre 2008 y 2009, se registraron menos nacimientos: 21.808, pero se multiplicaron las malformaciones: 186 casos. Se pasó de un índice de 19,1 por cada 10.000 nacidos a 85,3.
Los datos del informe son elocuentes, sin embargo, el ministro de Producción chaqueño, Enrique Orban, negó que las fumigaciones aéreas con agroquímicos en las arroceras sean las causantes de los casos de cáncer y afirmó: “Hay otros factores que tienen que ver con otros hábitos que tenemos nosotros de alimentación, que son mucho más problemáticos para la salud que el uso de agroquímicos”.
Desde hace años que los vecinos de las localidades de las Palmas y La Leonesa denuncian el impacto que producen los agroquímicos sobre la salud de la población. Tras haber enviado más de 50 notas a diferentes organismos gubernamentales, presentaron, en enero pasado, un recurso de amparo para que se prohíba a las empresas San Carlos S.R.L. y Cancha Larga S.A. fumigar o pulverizar con cualquier tipo de agroquímicos tanto en forma aérea como terrestre. Exigieron además que se límite la extensión de la superficie de los cultivos y que se estudie la posibilidad de relocalización de ambos establecimientos.
Finalmente, el 29 de abril, el Juzgado Civil y Comercial Nº 14 de Resistencia, a cargo de Héctor Edgardo García Redondo, hizo lugar a la medida cautelar y prohibió las fumigaciones a menos de mil metros de las viviendas y 2 mil metros si son aéreas “Cabe resaltar que el principio precautorio indica que todo daño a la salud o al medio ambiente debe ser evitado o minimizado a través de medidas de carácter preventivo. Y la realización de ciertas actividades o empleo de determinadas tecnologías, cuyas consecuencias hacia las personas o al medio ambiente sean inciertas pero potencialmente graves, deben ser restringidas hasta que dicha incertidumbre sea resuelta”, fundamentó el fallo.
En el año 2008, el científico e investigador del Conicet Andrés Carrasco confirmó, mediante ensayos en laboratorio, el efecto devastador del glifosato en embriones, aún en dosis muy por debajo de las utilizadas en los campos de soja. El herbicida glifosato utilizado para la soja transgénica, que es el principal cultivo en la Argentina, puede producir malformaciones neuronales, intestinales y cardíacas, sostenía el investigador.
Los casos de enfermedades aumenta año tras año, la provincia del Chaco es sólo un ejemplo ya que la contaminación por el uso de agroquímicos afecta a gran parte del territorio nacional.
Por su parte, el informe de la Comisión investigadora solicita que se tomen “medidas precautorias” en La Leonesa hasta que se realice un estudio de impacto ambiental y se amplíen los análisis a otras localidades que estarían en las mismas condiciones.
En el estudio se estima que los casos de cáncer en niños se triplicaron y las malformaciones en recién nacidos aumentaron un 400 por ciento. “Respecto de patologías oncológicas infantiles, leucemias, tumores cerebrales y linfomas, se observa un mayor número de casos anuales a partir de 2002. En La Leonesa, en el período 2000-2009 se comprueba un incremento notable, que triplica la ocurrencia de cánceres en niños”, afirma el trabajo.
Luego de las reiteradas denuncias de los vecinos, el gobierno estableció por decreto, en diciembre del 2009, la conformación de la Comisión Provincial de Investigación de Contaminantes del Agua que incluyó la participación del Ministerio de Salud Pública, la Administración Provincial del Agua (APA), el Ministerio de Salud de Nación, la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE) y el Ministerio de Producción. “Tendrá como misión receptar, estudiar, coordinar y conducir las acciones para garantizar y optimizar la contaminación de arsénico, agroquímicos y otros contaminantes en el agua que se consume”, señala el decreto.
Luego de conocerse el primer informe, la Legislatura chaqueña avaló el trabajo que viene desarrollando la Comisión y sancionó una ley que ratifica el decreto creado el año pasado. “Esta comisión estará encargada de recibir denuncias, a fin de analizarlas, estudiarlas y proponer a cada uno de los organismos que la conforman, acciones tendientes a ayudar en este sentido, porque hay que reconocer el problema que tenemos en la provincia que es similar al que tienen otras provincias del país con actividades parecidas a la nuestra, donde la producción aporta contaminantes al agua al trabajarse con agroquímicos que se esparcen hacia caudales de agua y que son utilizados para la producción y el consumo humano”, sostuvo Fabricio Bolatti, diputado del Frente Grande y autor del proyecto.
El informe oficial destaca que en el lapso de un año, entre 1997-1998, hubo en Chaco 24.030 nacimientos, de los cuales se contabilizaron 46 malformaciones. Una década después, entre 2008 y 2009, se registraron menos nacimientos: 21.808, pero se multiplicaron las malformaciones: 186 casos. Se pasó de un índice de 19,1 por cada 10.000 nacidos a 85,3.
Los datos del informe son elocuentes, sin embargo, el ministro de Producción chaqueño, Enrique Orban, negó que las fumigaciones aéreas con agroquímicos en las arroceras sean las causantes de los casos de cáncer y afirmó: “Hay otros factores que tienen que ver con otros hábitos que tenemos nosotros de alimentación, que son mucho más problemáticos para la salud que el uso de agroquímicos”.
Desde hace años que los vecinos de las localidades de las Palmas y La Leonesa denuncian el impacto que producen los agroquímicos sobre la salud de la población. Tras haber enviado más de 50 notas a diferentes organismos gubernamentales, presentaron, en enero pasado, un recurso de amparo para que se prohíba a las empresas San Carlos S.R.L. y Cancha Larga S.A. fumigar o pulverizar con cualquier tipo de agroquímicos tanto en forma aérea como terrestre. Exigieron además que se límite la extensión de la superficie de los cultivos y que se estudie la posibilidad de relocalización de ambos establecimientos.
Finalmente, el 29 de abril, el Juzgado Civil y Comercial Nº 14 de Resistencia, a cargo de Héctor Edgardo García Redondo, hizo lugar a la medida cautelar y prohibió las fumigaciones a menos de mil metros de las viviendas y 2 mil metros si son aéreas “Cabe resaltar que el principio precautorio indica que todo daño a la salud o al medio ambiente debe ser evitado o minimizado a través de medidas de carácter preventivo. Y la realización de ciertas actividades o empleo de determinadas tecnologías, cuyas consecuencias hacia las personas o al medio ambiente sean inciertas pero potencialmente graves, deben ser restringidas hasta que dicha incertidumbre sea resuelta”, fundamentó el fallo.
En el año 2008, el científico e investigador del Conicet Andrés Carrasco confirmó, mediante ensayos en laboratorio, el efecto devastador del glifosato en embriones, aún en dosis muy por debajo de las utilizadas en los campos de soja. El herbicida glifosato utilizado para la soja transgénica, que es el principal cultivo en la Argentina, puede producir malformaciones neuronales, intestinales y cardíacas, sostenía el investigador.
Los casos de enfermedades aumenta año tras año, la provincia del Chaco es sólo un ejemplo ya que la contaminación por el uso de agroquímicos afecta a gran parte del territorio nacional.
Por su parte, el informe de la Comisión investigadora solicita que se tomen “medidas precautorias” en La Leonesa hasta que se realice un estudio de impacto ambiental y se amplíen los análisis a otras localidades que estarían en las mismas condiciones.
Fecha: 18/06/2010
Fuente: Red Eco Alternativa
martes, 23 de noviembre de 2010
Las cifras de nuevos infectados por vih durante este año en nuestra ciudad son muy elevadas,
Las cifras de nuevos infectados por vih en nuestra ciudad están creciendo de una manera muy alarmante, así lo indican distintas fuentes que consultamos.
La franja de edad corresponde a adultos y adultos mayores que no tienen incorporado ningún mecanismo de cuidado a la hora de tener relaciones sexuales.
Son pocos los casos que se dan a conocer ya que en estas ciudades chicas, los prejuicios son muy grandes.
La franja de los nuevos infectados son heterosexuales y bicexuales que mantienen relaciones en un plano de oscuridad y continúan dentro de sus armarios, sin tener en cuenta que infectan a sus esposas con las que socialmente se muestran como parejas perfectas y moralistas, i esto es solo la punta de un iceberg
La Sra Presidenta nos visitó en una jornada inolvidable
La presidente Cristina Kirchner hizo anoche un llamado a la "unidad nacional" al encabezar en San Pedro la ceremonia oficial por el Día de la Soberanía, en memoria de la batalla de la Vuelta de Obligado de 1845.
"El mejor homenaje que podemos hacer en el Bicentenario a estos hombres y mujeres que lucharon por la Patria, es entender la necesidad de la unidad nacional no como un ejercicio declarativo sino como instrumento para construir una gran Nación", sostuvo la jefe de Estado frente al monumento inaugurado en memoria de los soldados argentinos.
Allí, Cristina Kirchner agregó que el recuerdo de esta fecha significa "cumplir con una deuda histórica", ya que "se ocultó deliberadamente durante dos siglos luchas contra otros colonialismos que aun subsisten, por ejemplo en las Malvinas".
La ceremonia se realizó en la localidad de Vuelta de Obligado, donde el 20 de noviembre de 1845 se produjo la histórica batalla en aguas del Río Paraná en la que la Confederación Argentina, liderada por Juan Manuel de Rosas, frenó el avance de la escuadra anglo-francesa.
Allí la Presidente descubrió el Monumento a los caídos en la Batalla de Obligado, una pieza de grandes dimensiones creada por el artista Rogelio Polesello y emplazada en la zona núcleo de la Reserva Natural de Obligado.
La obra consiste en un semicírculo de 625 metros cuadrados de diámetro y cuatro metros de altura, conformado por cadenas y a su derecha se ubica una figura de Juan Manuel de Rosas de tres metros de alto.
La base tiene forma de estrella federal de ocho puntas de 8,5 metros de largo cada una y en cada punta, un reflector brinda iluminación a la obra, mientras que en el interior del semicírculo hay un banco, y luminarias de bronce sumergidas.
En la zona, además, hay una pasarela que recorre la zona del ingreso a la Reserva Natural hasta el lugar donde se emplaza el Monumento, ubicado al borde del bosque que conserva especies autóctonas de más de 200 años y en donde estuvieron ubicadas trincheras de los héroes de Obligado.
Acompañaron en el acto a Cristina Kirchner, ministros del gabinete, un grupo de gobernadores, entre ellos Daniel Scioli, el intendente de San Pedro, Pablo Guacone, y las autoridades las Fuerzas Armadas Argentinas. También asistIÓ el historiador Mario "Pacho" O’Donnell, quien hace poco publicó el libro "La Gran Epopeya. El combate de Vuelta de Obligado", en el que el escritor consideró a esa gesta como "la epopeya más escondida, más oculta, más silenciada de la historia oficial".
Antes de iniciarse el acto, el barítono Ernesto Bauer –quien cobró notoriedad pública luego de haber cantado el Ave María durante el funeral de Néstor Kirchner en la Casa Rosada- interpretó el Himno Nacional junto a la Banda Militar "Tambor de Tacuarí", del Regimiento Nº 1 de Infantería Patricios.
En tanto, la cantante Teresa Parodi interpretó el tema "Vuelta de Obligado" y el acto concluyó con un show de fuegos artificiales acompañado por la marcha de San Lorenzo.
Fuente: NA
lunes, 8 de noviembre de 2010
Gracias Nestor no te olvidaremos.
El ex presidente constitucional Néstor Carlos Kirchner, quien era diputado nacional y principal impulsor dentro de su fuerza política —el Frente para la Victoria (FPV)— del matrimonio igualitario.
Kirchner había introducido en su gestión de gobierno —que continúa su esposa y actual presidenta Cristina Fernández— una defensa importante de los derechos humanos, marco en el cual se incluyeron los derechos de la diversidad sexual. Fue así que en mayo pasado el único proyecto que votó desde que fue electo como diputado fue la actual ley 26.618 que abre la figura del matrimonio civil a las parejas conformadas por personas de un mismo sexo.
Ya en el Senado, su influencia como presidente del Partido Justicialista y cabeza del FPV hizo posible la sanción definitiva con el acompañamiento de varios sectores no oficialistas de la norma que pocos días después promulgó la primera mandataria.
Dentro del colectivo LGBT el recuerdo del político estará ligado al respaldo que le dio a los proyectos tendientes a lograr la igualdad jurídica para las familias que no habían sido incluidas en la agenda política como tampoco en la realidad de Argentina como país.
La presidenta Cristina Fernández se encontraba junto a su esposo cuando éste se descompuso y fue trasladado de urgencia al hospital. “Falleció a raíz de un episodio de muerte súbita”, informó el médico presidencial Luis Buonomo.
El 11 de septiembre pasado, el ex mandatario había sido sometido a una angioplastía por una obstrucción en una arteria coronaria en el Sanatorio Los Arcos. Meses después, en febrero, el presidente del Partido Justicialista habría sido sometido a otra intervención por una obstrucción en la arteria carótida derecha.
Tras su fallecimiento el 27 de octubre, la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans (FALGT) expresó su más profundo dolor y conmoción y manifestó su compromiso de acompañamiento a la presidenta Cristina Fernández en momento tan difícil.
De acuerdo con la FALG, Néstor Kirchner expresó durante todo su gobierno, y su gestión como Diputado Nacional, un claro compromiso con la igualdad de derechos para lesbianas, gays, bisexuales y trans, compromiso que se plasmó, entre otras cosas, en el Plan Nacional contra la Discriminación, que impulsó por decreto durante su Presidencia, y este mismo año, en la votación afirmativa de la Ley de Matrimonio Igualitario durante su tratamiento en la Cámara de Diputados de la Nación.
Militante de diversas causas relacionadas con los Derechos Humanos, dio un fuerte impulso a las causas por la memoria, la verdad y la justicia y acompañó diversas medidas de ampliación de derechos para múltiples sectores de la sociedad argentina.
“Su manifiesto acompañamiento a la Ley de la Igualdad seguramente fue determinante para que otras y otros representantes del espacio político que conducía, apostaran a la sanción de esta norma de avanzada en el mundo”, reconoció la FALGT y agregó: “Sin lugar a dudas con su fallecimiento nuestro país pierde un referente insoslayable de la vida política y social, que tendrá reservada una destacada página en la historia argentina”.
Néstor Carlos Kirchner nació el 25 de febrero de 1950 y falleció el 27 de octubre de 2010. Fue un político y abogado argentino, perteneciente al Partido Justicialista y al Frente para la Victoria, ocupó la presencia de la Nación Argentina desde el 25 de mayo de 2003 hasta el 10 de diciembre de 2007.
Kirchner fue sucedido en 2007 por su esposa Cristina Fernández. En consecuencia, se convirtió en el primer caballero de la historia argentina.
Antes había sido intendente de Río Gallegos (1987-1991) y gobernador de la provincia de Santa Cruz (1991-2003). En 2009 fue elegido diputado de la Nación Argentina por la Provincia de Buenos Aires, con mandato desde el 10 de diciembre de 2009 hasta el 10 de diciembre de 2013.
Desde el 4 de mayo de 2010 se desempeñaba como secretario general de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur). También presidió el Partido Justicialista, cargo al que renunció el 29 de junio de 2009 y volvió a ocupar el 11 de noviembre de 2009, asumió de modo oficial el 10 de marzo de 2010.
Kirchner había introducido en su gestión de gobierno —que continúa su esposa y actual presidenta Cristina Fernández— una defensa importante de los derechos humanos, marco en el cual se incluyeron los derechos de la diversidad sexual. Fue así que en mayo pasado el único proyecto que votó desde que fue electo como diputado fue la actual ley 26.618 que abre la figura del matrimonio civil a las parejas conformadas por personas de un mismo sexo.
Ya en el Senado, su influencia como presidente del Partido Justicialista y cabeza del FPV hizo posible la sanción definitiva con el acompañamiento de varios sectores no oficialistas de la norma que pocos días después promulgó la primera mandataria.
Dentro del colectivo LGBT el recuerdo del político estará ligado al respaldo que le dio a los proyectos tendientes a lograr la igualdad jurídica para las familias que no habían sido incluidas en la agenda política como tampoco en la realidad de Argentina como país.
La presidenta Cristina Fernández se encontraba junto a su esposo cuando éste se descompuso y fue trasladado de urgencia al hospital. “Falleció a raíz de un episodio de muerte súbita”, informó el médico presidencial Luis Buonomo.
El 11 de septiembre pasado, el ex mandatario había sido sometido a una angioplastía por una obstrucción en una arteria coronaria en el Sanatorio Los Arcos. Meses después, en febrero, el presidente del Partido Justicialista habría sido sometido a otra intervención por una obstrucción en la arteria carótida derecha.
Tras su fallecimiento el 27 de octubre, la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans (FALGT) expresó su más profundo dolor y conmoción y manifestó su compromiso de acompañamiento a la presidenta Cristina Fernández en momento tan difícil.
De acuerdo con la FALG, Néstor Kirchner expresó durante todo su gobierno, y su gestión como Diputado Nacional, un claro compromiso con la igualdad de derechos para lesbianas, gays, bisexuales y trans, compromiso que se plasmó, entre otras cosas, en el Plan Nacional contra la Discriminación, que impulsó por decreto durante su Presidencia, y este mismo año, en la votación afirmativa de la Ley de Matrimonio Igualitario durante su tratamiento en la Cámara de Diputados de la Nación.
Militante de diversas causas relacionadas con los Derechos Humanos, dio un fuerte impulso a las causas por la memoria, la verdad y la justicia y acompañó diversas medidas de ampliación de derechos para múltiples sectores de la sociedad argentina.
“Su manifiesto acompañamiento a la Ley de la Igualdad seguramente fue determinante para que otras y otros representantes del espacio político que conducía, apostaran a la sanción de esta norma de avanzada en el mundo”, reconoció la FALGT y agregó: “Sin lugar a dudas con su fallecimiento nuestro país pierde un referente insoslayable de la vida política y social, que tendrá reservada una destacada página en la historia argentina”.
Néstor Carlos Kirchner nació el 25 de febrero de 1950 y falleció el 27 de octubre de 2010. Fue un político y abogado argentino, perteneciente al Partido Justicialista y al Frente para la Victoria, ocupó la presencia de la Nación Argentina desde el 25 de mayo de 2003 hasta el 10 de diciembre de 2007.
Kirchner fue sucedido en 2007 por su esposa Cristina Fernández. En consecuencia, se convirtió en el primer caballero de la historia argentina.
Antes había sido intendente de Río Gallegos (1987-1991) y gobernador de la provincia de Santa Cruz (1991-2003). En 2009 fue elegido diputado de la Nación Argentina por la Provincia de Buenos Aires, con mandato desde el 10 de diciembre de 2009 hasta el 10 de diciembre de 2013.
Desde el 4 de mayo de 2010 se desempeñaba como secretario general de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur). También presidió el Partido Justicialista, cargo al que renunció el 29 de junio de 2009 y volvió a ocupar el 11 de noviembre de 2009, asumió de modo oficial el 10 de marzo de 2010.
viernes, 22 de octubre de 2010
Los mineros de Chile volverían a trabajar en las profundidades. ASOCIACION LIBRE
¿ No suena similara a................?
SANTIAGO, Chile (France Presse y AP).- Una semana después de ser rescatados del fondo de una
mina en Chile, los 33 mineros viven aún los ecos de la mediatizada experiencia, pero algunos comienzan a quejarse por la sobreexposición e incluso uno de ellos señaló que estaba mejor dentro del yacimiento donde estuvo encerrado 69 días.
A veces pienso que estaba mucho mejor dentro de la mina, porque toda esta situación me tiene muy nervioso y no puedo dormir bien", declaró el minero Omar Reygadas, de 56 años, al diario "El Mercurio", demostrando su hastío por el frenesí mediático que se ha generado luego de su rescate.
De vivir en un ambiente protegido al interior de la mina San José -comparado con el útero materno-, los mineros pasaron entonces a experimentar los rigores de la fama, con cientos de cámaras de televisión apuntando constantemente sobre ellos y poco espacio para descansar, como les recomendaron los sicólogos que los trataron.
miércoles, 20 de octubre de 2010
lunes, 18 de octubre de 2010
Las ratas homofóbicas de San Pedro : LOS GAY TAPADOS
Amigos y amigas gay de San Pedro, no permitamos tanta hipocresía, se que resulta complicado salir del armario, pero desde esos lugares de oscuridad se reproducen como larvas las posiciones más homofóbicas que hallamos conocido.
Son maneras sutiles de lastimar ya no se trata de un problema legal o discriminatorio, se trata justamente de la nueva cara del enemigo.
Un enemigo internalizado históricamente, un enemigo interno y culpógeno que hace estragos en nuestra comunidad.
Una comunidad que tendría que estar unida, esta inmersa en un gran resentimiento, envidias y difamaciones.
Aún no esta claro que se pueden blanquear las cosas, y no andar como ratas inmundas escondiendo algo que todos sospechan, utilizando pantallas novias, esposas, víctimas de estos psicópatas.
Mujeres que merecen todo el respeto que su género se supo ganar, muchas de ellas terminan con tratamientos contra las ETS por las actitudes de sus compañeros.
Generalmente en San Pedro los grandes consumidores de sexo gay tapado , de los señores “HOMBRES “juegan a ese escape inmerso en alcohol o alguna otra sustancia, sin el mínimo cuidado.
El problema sanitario es muy importante y la degradación humana también.
Pero cuando sale el sol siempre los putos somos los mismos, los chivos expiatorios, los promiscuos, los.los los.
Pero somos los que nos animamos a dar la cara el cuerpo y el alma, soportando las enormes heridas DE LA HOMOFOBIA donde estos personajes son protagonistas.
Y ahora si vamos a comenzar con las historias gay de San Pedro. No vamos dar ningún nombre, no es nuestra intención perjudicar a nadie.
lunes, 27 de septiembre de 2010
LETRA ' FEEL
Ven y toma mi mano
Quiero contactar a los vivos
No estoy seguro de comprender
El papel que tengo que interpretar
Me siento y le hablo a Dios
Y él se ríe de mis planes
Mi cabeza habla un lenguaje
Que no comprendo
Sólo quiero sentir amor verdadero
Sentir el hogar en el que vivo
Porque tengo mucha vida
Corriendo por de mis venas
Y se va a desperdiciar
No quiero morir
Pero tampoco me entusiasma la vida
Antes de enamorarme
Estoy preparándome para dejarla
Me asusto hasta morir,
Por eso sigo corriendo
Antes de llegar,
Puedo verme venir
Sólo quiero sentir amor verdadero
Sentir el hogar en el que vivo
Porque tengo mucha vida
Corriendo por de mis venas
Y se va a desperdiciar
Y necesito sentir amor verdadero
Y una vida para siempre jamás
No puedo darme por vencido
Sólo quiero sentir amor verdadero
Sentir el hogar en el que vivo
Porque tengo mucha vida
Corriendo por de mis venas
Y se va a desperdiciar
Sólo quiero sentir amor verdadero
Y una vida eterna
Hay un hueco en mi alma
Puedes verlo en mi rostro
Es un lugar verdaderamente enorme
Ven y toma mi mano
Quiero contactar a los vivos
No estoy seguro de comprender
El papel que tengo que interpretar
No estoy seguro de comprender
No estoy seguro de comprender
No estoy seguro de comprender
No estoy seguro de comprender
Fuente: musica.comLetra añadida por Angel Shalom
Robbie Williams
lunes, 6 de septiembre de 2010
domingo, 5 de septiembre de 2010
Nuevo avance en la terápia farmacológica contra el VIH
En 1994, se descubrió a un grupo de prostitutas de Kenia, que pese a mantener múltiples contactos sexuales de riesgo al día, no se infectaban del virus de inmunodeficiencia humana (VIH). Este verdadero misterio despertó la curiosidad y al mismo tiempo la esperanza en todo el mundo.
El misterio parece haberse resuelto, los investigadores llegaron ala conclusión de que la causa del comportamiento del virus en estas mujeres, era una mutación en un gen que codifica una proteína, la CCR5, involucrada en la unión del virus a la célula linfocitaria, y por lo tanto su ataque.
A consecuencia de ello, y tras largas investigaciones, saldrá al mercado, si la monitorización sale dentro de lo previsto, un fármaco que bloquearía específicamente a la proteína CCR5, y por lo tanto disminuiría la virulencia del agente. En principio, el fármaco todavía se encuentra bajo vigilancia, pero se estima que en poco tiempo pueda salir al mercado. De todas formas, su costo se estima en unos 9700 euros al año, lo cual marca que no será para cualquiera, lo curioso es que ni siquiera se lo administraran sin costo a las mismas prostitutas que iniciaron todo este proceso.
El misterio parece haberse resuelto, los investigadores llegaron ala conclusión de que la causa del comportamiento del virus en estas mujeres, era una mutación en un gen que codifica una proteína, la CCR5, involucrada en la unión del virus a la célula linfocitaria, y por lo tanto su ataque.
A consecuencia de ello, y tras largas investigaciones, saldrá al mercado, si la monitorización sale dentro de lo previsto, un fármaco que bloquearía específicamente a la proteína CCR5, y por lo tanto disminuiría la virulencia del agente. En principio, el fármaco todavía se encuentra bajo vigilancia, pero se estima que en poco tiempo pueda salir al mercado. De todas formas, su costo se estima en unos 9700 euros al año, lo cual marca que no será para cualquiera, lo curioso es que ni siquiera se lo administraran sin costo a las mismas prostitutas que iniciaron todo este proceso.
El VIH podría ser frenado por el gel microbicida
El virus del VIH podría por primera vez ser detenida gracias al descubrimiento de las propiedades de un gel microbicida.
En Estados Unidos y África se realizó un ensayo clínico que contó con la participación de más de 3 000 mujeres, gracias a quienes se ha podido llegar a saber de las propiedades de un gel microbicida vaginal, el cual tiene la capacidad de ayudar a la prevención de las mujeres de ser infectadas por el VIH.
El estudio que fue dado a conocer en la Conferencia de Retrovirus e Infecciones Oportunistas hizo público que el 0,5 por ciento de una dosis del microbicida elaborados específicamente para la prevención del virus del VIH sea adherido a las células que se encuentran en el tracto genital de la mujer, dio como resultado de efectividad un 30 por ciento.
El estudio se conoce como HPTN 035, y uno de los investigadores, Salim Abdool Karim, profesor de epidemiología clínica en la Universidad de Columbia, quien participó con sus compañeros de Sudáfrica en el estudio multicéntrico, dijo que “estos hallazgos proporcionan la primera señal de que un gel microbicida podría ser capaz de impedir que las mujeres se infecten por VIH“.
En Estados Unidos y África se realizó un ensayo clínico que contó con la participación de más de 3 000 mujeres, gracias a quienes se ha podido llegar a saber de las propiedades de un gel microbicida vaginal, el cual tiene la capacidad de ayudar a la prevención de las mujeres de ser infectadas por el VIH.
El estudio que fue dado a conocer en la Conferencia de Retrovirus e Infecciones Oportunistas hizo público que el 0,5 por ciento de una dosis del microbicida elaborados específicamente para la prevención del virus del VIH sea adherido a las células que se encuentran en el tracto genital de la mujer, dio como resultado de efectividad un 30 por ciento.
El estudio se conoce como HPTN 035, y uno de los investigadores, Salim Abdool Karim, profesor de epidemiología clínica en la Universidad de Columbia, quien participó con sus compañeros de Sudáfrica en el estudio multicéntrico, dijo que “estos hallazgos proporcionan la primera señal de que un gel microbicida podría ser capaz de impedir que las mujeres se infecten por VIH“.
domingo, 18 de julio de 2010
Se aprobó el matrimonio entre personas del mismo sexo
Se aprobó el matrimonio entre personas del mismo sexo
[15/07/2010 | 10:24] La Argentina se convirtió esta madrugada en el primer país latinoamericano en legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo, tras una prolongada sesión de 15 horas en el Senado que se definió con 33 sufragios a favor, 27 en contra, 3 abstenciones y 9 ausencias.
CMS Noticias Voces a favor y en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo.
La sesión duró unas 14 horas y tiene el carácter de histórica. Hasta los últimos momentos de la resolución aumentaba la expectativa por conocer el resultado de la Cámara. A la madrugada se resolvió que las personas del mismo sexo podrán casarse en la Argentina.
La fuerza ganadora estuvo integrada por un conjunto transversal de 20 legisladores del Frente para la Victoria (FpV), dos de sus aliados, cinco radicales, incluidos el presidente del partido y jefe de la bancada, Ernesto Sanz y Gerardo Morales, respectivamente, y un conglomerado de seis parlamentarios de otros partidos.
La oposición vio menguada sus chances, después que se retiraron Carlos Reutemann, Adolfo Rodríguez Saá y Juan Carlos Romero, tras una votación inicial en la que el cuerpo rechazó el dictamen de mayoría que rechazaba el texto aprobado el 5 de junio por la Cámara de Diputados.
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner se manifestó "satisfecha" con la sanción de la ley que autoriza el matrimonio entre personas del mismo sexo y afirmó que la aprobación del proyecto en el Congreso "ha sido un paso positivo que defiende el derecho de la minoría".
Asimismo, el director de teatro José "Pepé" Cibrián celebró la aprobación de la ley que autoriza el matrimonio entre personas del mismo sexo, al sostener que "no es un éxito de los homosexuales, sino de toda la sociedad". Cibrián añadió que la sanción que dio el Senado del proyecto de ley de matrimonio homosexual "es el resultado de una sociedad pensante que no es inquisitoria y de gente maravillosa, que a través de instituciones, brega años y años para que estos derechos sean respetados".
"No puedo más que sentirme feliz porque no es un éxito de los homosexuales, sino de los heterosexuales que apoyaron el proyecto de una manera fantástica y de una sociedad entera", manifestó en declaraciones a radio América.
Aníbal Fernández dijo "la Argentina se puso a la vanguardia de la reivindicación de los derechos" de homosexuales en América latina. "Lo que no se animó a hacer el Congreso nunca, y el Ejecutivo tampoco había enviado proyectos de estas características, hoy entre todos hemos dado una lección", siguió el Jefe de Gabinete. Además, agregó que a partir de la sanción de la ley "hemos reivindicado derechos para una buena parte de la sociedad, que no sólo veían frustrada su posibilidad (de casarse), sino que también sufrían por este tema".
Alex Freire, integrante de la primera pareja gay que se casó en la Argentina, esta "profundamente emocionado" consideró que con la nueva norma la Argentina "es un país mejor".
"Cuando se abolió la esclavitud, hubo países que lo hicieron primero y otros fueron los últimos; Argentina está entre los primeros que celebran la igualdad para todos y todas. Argentina es un país mejor", enfatizó a la prensa en medio de la algarabía que se vivía esta madrugada en las inmediaciones del Congreso, tras la sanción definitiva de la nueva ley.
Freire, quien se casó con José María Di Bello en diciembre de 2009 en lo que constituyó el primer matrimonio gay en el país, admitió su emoción por "este paso tan significativo" y se manifestó "plenamente consciente de lo que está pasando en la casa de millones de gays y lesbianas de la Argentina".
La autora del proyecto, Vilma Ibarra, destaca protección legal para parejas gay.
La diputada Vilma Ibarra, impulsora del proyecto del matrimonio igualitario que ayer se convirtió en ley en el Senado, aseguró que "lo que cambia es que las familias que no tenían protección legal ahora la van a tener", y van a salir de la "discriminación" y el "ocultamiento" "que Argentina llegue primera en Latinoamérica con una legislación de estas características", dado que "coloca al país al frente de la lucha contra la discriminación en la región".
Vilma Ibarra, que presentó esta iniciativa en el 2007 cuando aún era candidata a legisladora, dijo también que esta ley no sólo representa "un derecho" que se incorpora para la comunidad homosexual, sino también "para toda la Argentina, porque cuando una sociedad saca de la discriminación y la humillación a una parte de sus miembros todos somos mejores".
Además, lamentó la posición que tuvo "el sector más duro de la comunidad eclesiástica", que "puso el debate en un nivel de polarización y rispidez muy alto, al poner el tinte en un plan del mal contra el plan divino", y dijo que "eso se vio reflejado en el debate parlamentario".
Los que lo siguieron por Twitter:
Twitter fue caja de resonancia de lo que pasaba en el reciento de senadores en diferentes esferas. Y los famosos no escaparon al tema. Uno de los mensajes más destacados llegó desde el exterior. El cantante Ricky Martin publicó : "#Argentina, nación pensante, tolerante y justa hace historia al decir SI al #matrimoniogay! Ejemplo para el resto de América Latina! Felicidades!".
En el plano local, uno de los que expresó su alegría por haberse aprobado la normativa, fue el periodista Osvaldo Bazán, de reconocida militancia en la temática, que brevemente escribió : "Seré discreto. Salió la ley. Gracias".
|| Fuente: (InfoBAN)
[15/07/2010 | 10:24] La Argentina se convirtió esta madrugada en el primer país latinoamericano en legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo, tras una prolongada sesión de 15 horas en el Senado que se definió con 33 sufragios a favor, 27 en contra, 3 abstenciones y 9 ausencias.
CMS Noticias Voces a favor y en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo.
La sesión duró unas 14 horas y tiene el carácter de histórica. Hasta los últimos momentos de la resolución aumentaba la expectativa por conocer el resultado de la Cámara. A la madrugada se resolvió que las personas del mismo sexo podrán casarse en la Argentina.
La fuerza ganadora estuvo integrada por un conjunto transversal de 20 legisladores del Frente para la Victoria (FpV), dos de sus aliados, cinco radicales, incluidos el presidente del partido y jefe de la bancada, Ernesto Sanz y Gerardo Morales, respectivamente, y un conglomerado de seis parlamentarios de otros partidos.
La oposición vio menguada sus chances, después que se retiraron Carlos Reutemann, Adolfo Rodríguez Saá y Juan Carlos Romero, tras una votación inicial en la que el cuerpo rechazó el dictamen de mayoría que rechazaba el texto aprobado el 5 de junio por la Cámara de Diputados.
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner se manifestó "satisfecha" con la sanción de la ley que autoriza el matrimonio entre personas del mismo sexo y afirmó que la aprobación del proyecto en el Congreso "ha sido un paso positivo que defiende el derecho de la minoría".
Asimismo, el director de teatro José "Pepé" Cibrián celebró la aprobación de la ley que autoriza el matrimonio entre personas del mismo sexo, al sostener que "no es un éxito de los homosexuales, sino de toda la sociedad". Cibrián añadió que la sanción que dio el Senado del proyecto de ley de matrimonio homosexual "es el resultado de una sociedad pensante que no es inquisitoria y de gente maravillosa, que a través de instituciones, brega años y años para que estos derechos sean respetados".
"No puedo más que sentirme feliz porque no es un éxito de los homosexuales, sino de los heterosexuales que apoyaron el proyecto de una manera fantástica y de una sociedad entera", manifestó en declaraciones a radio América.
Aníbal Fernández dijo "la Argentina se puso a la vanguardia de la reivindicación de los derechos" de homosexuales en América latina. "Lo que no se animó a hacer el Congreso nunca, y el Ejecutivo tampoco había enviado proyectos de estas características, hoy entre todos hemos dado una lección", siguió el Jefe de Gabinete. Además, agregó que a partir de la sanción de la ley "hemos reivindicado derechos para una buena parte de la sociedad, que no sólo veían frustrada su posibilidad (de casarse), sino que también sufrían por este tema".
Alex Freire, integrante de la primera pareja gay que se casó en la Argentina, esta "profundamente emocionado" consideró que con la nueva norma la Argentina "es un país mejor".
"Cuando se abolió la esclavitud, hubo países que lo hicieron primero y otros fueron los últimos; Argentina está entre los primeros que celebran la igualdad para todos y todas. Argentina es un país mejor", enfatizó a la prensa en medio de la algarabía que se vivía esta madrugada en las inmediaciones del Congreso, tras la sanción definitiva de la nueva ley.
Freire, quien se casó con José María Di Bello en diciembre de 2009 en lo que constituyó el primer matrimonio gay en el país, admitió su emoción por "este paso tan significativo" y se manifestó "plenamente consciente de lo que está pasando en la casa de millones de gays y lesbianas de la Argentina".
La autora del proyecto, Vilma Ibarra, destaca protección legal para parejas gay.
La diputada Vilma Ibarra, impulsora del proyecto del matrimonio igualitario que ayer se convirtió en ley en el Senado, aseguró que "lo que cambia es que las familias que no tenían protección legal ahora la van a tener", y van a salir de la "discriminación" y el "ocultamiento" "que Argentina llegue primera en Latinoamérica con una legislación de estas características", dado que "coloca al país al frente de la lucha contra la discriminación en la región".
Vilma Ibarra, que presentó esta iniciativa en el 2007 cuando aún era candidata a legisladora, dijo también que esta ley no sólo representa "un derecho" que se incorpora para la comunidad homosexual, sino también "para toda la Argentina, porque cuando una sociedad saca de la discriminación y la humillación a una parte de sus miembros todos somos mejores".
Además, lamentó la posición que tuvo "el sector más duro de la comunidad eclesiástica", que "puso el debate en un nivel de polarización y rispidez muy alto, al poner el tinte en un plan del mal contra el plan divino", y dijo que "eso se vio reflejado en el debate parlamentario".
Los que lo siguieron por Twitter:
Twitter fue caja de resonancia de lo que pasaba en el reciento de senadores en diferentes esferas. Y los famosos no escaparon al tema. Uno de los mensajes más destacados llegó desde el exterior. El cantante Ricky Martin publicó : "#Argentina, nación pensante, tolerante y justa hace historia al decir SI al #matrimoniogay! Ejemplo para el resto de América Latina! Felicidades!".
En el plano local, uno de los que expresó su alegría por haberse aprobado la normativa, fue el periodista Osvaldo Bazán, de reconocida militancia en la temática, que brevemente escribió : "Seré discreto. Salió la ley. Gracias".
|| Fuente: (InfoBAN)
sábado, 10 de julio de 2010
Matrimonio gay: la facultad de Psicología platense se expidió a favor de la iniciativa
08-07-2010 / Postura unánime de los consejeros directivos. Lo hicieron por un pedido de la CHA
Los 16 miembros del Consejo Directivo se pronuncian a favor de matrimonio homosexual. Hubo votación unánime
“En las antigua Grecia y Roma, la homosexualidad masculina era considerada la forma más sublime del amor. Luego, se definió a la relación amorosa entre hombres como aquello que servía al desarrollo de la sociedad, y la relación heterosexual, el amor por una mujer, llevaba al hombre a la reclusión familiar, por lo tanto a debilitar el valor del lazo social”. Apenas un vistazo a la historia antigua, “cunas de nuestras culturas”, sirvió como fundamento básico para que los miembros del Consejo Directivo de la facultad de Psicología de la UNLP adhieran ayer, por unanimidad, al proyecto de ley que propicia el matrimonio entre personas del mismo sexo; a contramano de lo votado el martes por congresales de la Comisión de Legislación del Senado.
La Comunidad Homosexual Argentina (CHA) había solicitado a la facultad que haga expresa su adhesión al proyecto de ley de aplicación igualitaria del matrimonio civil, cuya batalla culminará el 14 de julio, cuando lo debata el Senado Nacional.
Antes de que se exprese el cuerpo, la decana de Psicología, Edith Pérez, señaló: “Mi opinión personal es favorable (a ley del matrimonio entre personas del mismo sexo). Los derechos de las minorías deben ser respetados; tienen los mismos derechos que los heterosexuales”, indicó.
Además, la decana apuntó a quienes no comulgan con la idea: “Los que se han movilizado en contra son los mismos que se opusieron en su momento a la ley del divorcio. Por entonces hablaban sobre lo que les podría pasar a los hijos de padres divorciados y ahora hablan de lo que les podría pasar a los hijos de los homosexuales. Los hijos de los divorciados –continuó– no presentan problemas muy distintos a los hijos de quienes no se separaron”. En ese sentido, Pérez aclaró que “la Psicología no hace futurología, y no sabemos lo que va a pasar con los hijos de las parejas homosexuales, pero no podemos adelantarnos de manera prejuiciosa”.
En tanto, consejeros representantes de todos los claustros (estudiantes, graduados, docentes) hicieron alusión a la igualdad de derechos: “La protección legal no puede ser negada a nadie. La condición sexual no puede condicionar el ejercicio de los derechos. La Constitución consagra que todos somos iguales ante la ley, de modo que el Estado no debe discriminar”, argumentaron.
Al mismo tiempo, subrayaron “la importancia de que los debates de la sociedad se trasladen al seno de la Universidad, y de la facultad en particular”.
El Consejo Directivo resolvió, también por unanimidad, la elaboración de una declaración –más allá de la adhesión expresa a la ley– en la que se argumenten sus posturas a favor de la legislación para hacerla llegar a los senadores de la Nación. Además, asumieron el compromiso de encarar una investigación conjunta para evitar que “muchos usen sus saberes para discriminar”, y la realización de una jornada pública para que participe la comunidad.
ADOPCIÓN. No pocos consejeros refirieron ayer al “prejuicio que esconden” algunos sectores –principalmente de la Iglesia– respecto de la adopción de hijos por parte de parejas homosexuales. Entre los argumentos, los psicólogos reunidos en el primer piso de la facultad rebatieron: “La procreación, que para algunos creyentes debe ser la referencia de la normalidad, la propia ciencia actual la ha dejado desprendida del mismo coito sexual, no sólo para parejas homo sino también para parejas hétero”.
El especialista y consejero Jorge Zanghellini, autor de la fundamentación que representó el claustro de profesores, señaló: “Las cuestiones amorosas son de índole de elección subjetiva. Las cuestiones diferenciales tienen que ver con su lugar en la sociedad, con su rechazo y aceptación en las familias de origen, en los lazos sociales de trabajo y amistad y en los proyectos de producción mater-paterno-filial.
En estas cuestiones diferenciales –continuó el especialista–, una legislación que autorice el matrimonio gay ayuda, sin duda, a su localización y aceptación en el mundo sociocultural. Esta dirección tiene la posibilidad de la aceptación de las particularidades subjetivas y no de la anulación de las diferencias”, señaló.
“El amor es una relación entre dos sujetos, donde ambos se eligen mutuamente. Y esa elección del otro tiene, en cada uno, una causación en su forma de constitución subjetiva. Cuando se ama, no es asunto de sexo”, agregó el psicólogo.
Hacia el final de su exposición, Zanghellini habló en primera persona: “Y si para uno (en referencia a él mismo) el otro del amor no puede tener más que los brillos de una mirada y las sinuosidades y enigmas de una mujer que causa, para alguien diferente en su historia de vida esos rasgos del otro tienen diferentes signos que lo causan y enamoran. Ambos deben estar dentro de la ley humana”.
EN EL NOMBRE DE DIOS. “No es casual que aquéllos que se oponen a las respectivas leyes se sostengan en el nombre de Dios”, señaló Zanghellini, en un párrafo dedicado a quienes invocan a Dios y a la Iglesia para sustentar sus negativas a aceptar la ley de matrimonio homosexual. “Decir que es el mismo Dios el que no quiere la homosexualidad sería sostener que Dios crea lo que no quiere, sería adjudicarle una impotencia a ese Dios respecto de lo creado. Y eso sería concluir que Dios está fallado… lo que para el creyente sería poco consistente”, concluyó.
Fuente:EL ARGENTINO.COM
Los 16 miembros del Consejo Directivo se pronuncian a favor de matrimonio homosexual. Hubo votación unánime
“En las antigua Grecia y Roma, la homosexualidad masculina era considerada la forma más sublime del amor. Luego, se definió a la relación amorosa entre hombres como aquello que servía al desarrollo de la sociedad, y la relación heterosexual, el amor por una mujer, llevaba al hombre a la reclusión familiar, por lo tanto a debilitar el valor del lazo social”. Apenas un vistazo a la historia antigua, “cunas de nuestras culturas”, sirvió como fundamento básico para que los miembros del Consejo Directivo de la facultad de Psicología de la UNLP adhieran ayer, por unanimidad, al proyecto de ley que propicia el matrimonio entre personas del mismo sexo; a contramano de lo votado el martes por congresales de la Comisión de Legislación del Senado.
La Comunidad Homosexual Argentina (CHA) había solicitado a la facultad que haga expresa su adhesión al proyecto de ley de aplicación igualitaria del matrimonio civil, cuya batalla culminará el 14 de julio, cuando lo debata el Senado Nacional.
Antes de que se exprese el cuerpo, la decana de Psicología, Edith Pérez, señaló: “Mi opinión personal es favorable (a ley del matrimonio entre personas del mismo sexo). Los derechos de las minorías deben ser respetados; tienen los mismos derechos que los heterosexuales”, indicó.
Además, la decana apuntó a quienes no comulgan con la idea: “Los que se han movilizado en contra son los mismos que se opusieron en su momento a la ley del divorcio. Por entonces hablaban sobre lo que les podría pasar a los hijos de padres divorciados y ahora hablan de lo que les podría pasar a los hijos de los homosexuales. Los hijos de los divorciados –continuó– no presentan problemas muy distintos a los hijos de quienes no se separaron”. En ese sentido, Pérez aclaró que “la Psicología no hace futurología, y no sabemos lo que va a pasar con los hijos de las parejas homosexuales, pero no podemos adelantarnos de manera prejuiciosa”.
En tanto, consejeros representantes de todos los claustros (estudiantes, graduados, docentes) hicieron alusión a la igualdad de derechos: “La protección legal no puede ser negada a nadie. La condición sexual no puede condicionar el ejercicio de los derechos. La Constitución consagra que todos somos iguales ante la ley, de modo que el Estado no debe discriminar”, argumentaron.
Al mismo tiempo, subrayaron “la importancia de que los debates de la sociedad se trasladen al seno de la Universidad, y de la facultad en particular”.
El Consejo Directivo resolvió, también por unanimidad, la elaboración de una declaración –más allá de la adhesión expresa a la ley– en la que se argumenten sus posturas a favor de la legislación para hacerla llegar a los senadores de la Nación. Además, asumieron el compromiso de encarar una investigación conjunta para evitar que “muchos usen sus saberes para discriminar”, y la realización de una jornada pública para que participe la comunidad.
ADOPCIÓN. No pocos consejeros refirieron ayer al “prejuicio que esconden” algunos sectores –principalmente de la Iglesia– respecto de la adopción de hijos por parte de parejas homosexuales. Entre los argumentos, los psicólogos reunidos en el primer piso de la facultad rebatieron: “La procreación, que para algunos creyentes debe ser la referencia de la normalidad, la propia ciencia actual la ha dejado desprendida del mismo coito sexual, no sólo para parejas homo sino también para parejas hétero”.
El especialista y consejero Jorge Zanghellini, autor de la fundamentación que representó el claustro de profesores, señaló: “Las cuestiones amorosas son de índole de elección subjetiva. Las cuestiones diferenciales tienen que ver con su lugar en la sociedad, con su rechazo y aceptación en las familias de origen, en los lazos sociales de trabajo y amistad y en los proyectos de producción mater-paterno-filial.
En estas cuestiones diferenciales –continuó el especialista–, una legislación que autorice el matrimonio gay ayuda, sin duda, a su localización y aceptación en el mundo sociocultural. Esta dirección tiene la posibilidad de la aceptación de las particularidades subjetivas y no de la anulación de las diferencias”, señaló.
“El amor es una relación entre dos sujetos, donde ambos se eligen mutuamente. Y esa elección del otro tiene, en cada uno, una causación en su forma de constitución subjetiva. Cuando se ama, no es asunto de sexo”, agregó el psicólogo.
Hacia el final de su exposición, Zanghellini habló en primera persona: “Y si para uno (en referencia a él mismo) el otro del amor no puede tener más que los brillos de una mirada y las sinuosidades y enigmas de una mujer que causa, para alguien diferente en su historia de vida esos rasgos del otro tienen diferentes signos que lo causan y enamoran. Ambos deben estar dentro de la ley humana”.
EN EL NOMBRE DE DIOS. “No es casual que aquéllos que se oponen a las respectivas leyes se sostengan en el nombre de Dios”, señaló Zanghellini, en un párrafo dedicado a quienes invocan a Dios y a la Iglesia para sustentar sus negativas a aceptar la ley de matrimonio homosexual. “Decir que es el mismo Dios el que no quiere la homosexualidad sería sostener que Dios crea lo que no quiere, sería adjudicarle una impotencia a ese Dios respecto de lo creado. Y eso sería concluir que Dios está fallado… lo que para el creyente sería poco consistente”, concluyó.
Fuente:EL ARGENTINO.COM
domingo, 6 de junio de 2010
Para pensar
El rechazo familiar multiplica por ocho el riesgo de suicidio en homosexuales y transexuales
Madrid, 12 de Mayo de 2010 (RTVE.es) | Por Oscar De Madrid
El rechazo familiar multiplica por ocho el riesgo de suicidio en jóvenes lesbianas, gays, bisexuales y transexuales (LGBT), según un estudio realizado por la doctora de la Universidad de California, Caitlin Ryan, la primera investigación sobre las consecuencias que tiene sobre la salud de estos jóvenes la aceptación de su entorno, que se ha presentado hoy en Madrid.
sábado, 22 de mayo de 2010
Curas apoyan el matrimonio gay
Un grupo de sacerdotes católicos se manifestó a favor del casamiento entre homosexuales.
20.05.2010 , por Redacción LAVOZ
Unos 12 curas pertenecientes al Grupo Sacerdotal Enrique Angelelli de Córdoba se manifestó a favor de un "matrimonio para todos y todas", tan cuestionado por algunas organizaciones y autoridades de la Iglesia Católica, y aseguraron que en ésta no hay "un pensamiento único".
"Nadie puede, y menos en nombre de Dios, afirmar que hay una sola manera de vivir la sexualidad y el amor. La naturaleza, rica en multiplicidad, también nos enseña que la diversidad no atenta contra ella, si no que la embellece. Citar a la 'ley natural' para oponerse a esta legislación es sólo una posición fijista, dura, congelada de la realidad pretendida como 'natural', sin entender los complejos procesos culturales", manifestó en un comunicado el prebístero Nicolás Alessio, en representación del grupo Enrique Angelelli.
Y agregó: "Entendemos que un legislador puede profesar profundamente su fe cristiana y católica, y, a la vez, con total libertad de conciencia, pensar, definir y actuar distinto a lo que propone la jerarquía eclesial. En la Iglesia Católica no hay un 'pensamiento único', hay lugar para la diversidad y la pluralidad. Por otra parte, un legislador no legisla para la comunidad católica, legisla para toda la ciudadanía".
Rechazo
Además, organizaciones por la diversidad y los derechos de las personas homosexuales, bisexuales y transgénero repudiaron ayer la marcha realizada el martes en oposición a ley de matrimonio entre personas del mismo sexo que fue organizada por algunas organizaciones cristianas. "Respetamos la libertad de expresión y de culto, pero nos parece que esto atenta contra las libertades básicas y los derechos humanos universales", señaló Martín de Mauro, de la Multisectorial Justicia por Natalia Gaitán.
La agrupación Devenir Diverse también se manifestó contra la marcha. "Esto genera más violencia social, enardeciendo los ánimos de ambos lados, lo que creemos que no ayuda a un debate social distendido", señalaron sus integrantes a través de un comunicado.
"Marchar con carteles que dicen 'NO a los caprichos de los pervertidos', 'La familia se extingue' y con figuras de dos varones y dos mujeres tachadas son actos de violencia y discriminación que se deben cuestionar cuanto menos", indicaron.
Acciones. La agrupación Devenir Diverse convocó a un picnic por la igualdad, que se realizará el domingo a las 17 en la plaza de la Intendencia. Además, desde el mismo lugar, el 24 de junio a las 18 distintas organizaciones invitan a participar de la "marcha por la igualdad jurídica".
20.05.2010 , por Redacción LAVOZ
Unos 12 curas pertenecientes al Grupo Sacerdotal Enrique Angelelli de Córdoba se manifestó a favor de un "matrimonio para todos y todas", tan cuestionado por algunas organizaciones y autoridades de la Iglesia Católica, y aseguraron que en ésta no hay "un pensamiento único".
"Nadie puede, y menos en nombre de Dios, afirmar que hay una sola manera de vivir la sexualidad y el amor. La naturaleza, rica en multiplicidad, también nos enseña que la diversidad no atenta contra ella, si no que la embellece. Citar a la 'ley natural' para oponerse a esta legislación es sólo una posición fijista, dura, congelada de la realidad pretendida como 'natural', sin entender los complejos procesos culturales", manifestó en un comunicado el prebístero Nicolás Alessio, en representación del grupo Enrique Angelelli.
Y agregó: "Entendemos que un legislador puede profesar profundamente su fe cristiana y católica, y, a la vez, con total libertad de conciencia, pensar, definir y actuar distinto a lo que propone la jerarquía eclesial. En la Iglesia Católica no hay un 'pensamiento único', hay lugar para la diversidad y la pluralidad. Por otra parte, un legislador no legisla para la comunidad católica, legisla para toda la ciudadanía".
Rechazo
Además, organizaciones por la diversidad y los derechos de las personas homosexuales, bisexuales y transgénero repudiaron ayer la marcha realizada el martes en oposición a ley de matrimonio entre personas del mismo sexo que fue organizada por algunas organizaciones cristianas. "Respetamos la libertad de expresión y de culto, pero nos parece que esto atenta contra las libertades básicas y los derechos humanos universales", señaló Martín de Mauro, de la Multisectorial Justicia por Natalia Gaitán.
La agrupación Devenir Diverse también se manifestó contra la marcha. "Esto genera más violencia social, enardeciendo los ánimos de ambos lados, lo que creemos que no ayuda a un debate social distendido", señalaron sus integrantes a través de un comunicado.
"Marchar con carteles que dicen 'NO a los caprichos de los pervertidos', 'La familia se extingue' y con figuras de dos varones y dos mujeres tachadas son actos de violencia y discriminación que se deben cuestionar cuanto menos", indicaron.
Acciones. La agrupación Devenir Diverse convocó a un picnic por la igualdad, que se realizará el domingo a las 17 en la plaza de la Intendencia. Además, desde el mismo lugar, el 24 de junio a las 18 distintas organizaciones invitan a participar de la "marcha por la igualdad jurídica".
Voces de respeto en la Iglesia Católica
Vicente Reale, el cura mendocino que apoya la igualdad y el matrimonio gay
Mendoza, 12 de Mayo de 2010 (Clarín) | Por Redacción AG Magazine
Vicente Reale, el cura mendocino que se manifestó a favor del matrimonio gay (foto: MDZ Online)
“Quienes poseemos una determinada convicción, sea religiosa o no, podemos defenderla, pero no tenemos derecho a condenar o a obligar a otros a que la compartan, mientras no se afecten derechos de terceros”, manifestó el cura Vicente Reale, el párroco de la iglesia Jesús Nazareno, de Godoy Cruz, en el Gran Mendoza.
El sacerdote tiene una columna semanal en el Canal 9 de Mendoza y allí se pronunció a favor de la “igualdad de derechos” de los homosexuales y de la aprobación de la ley para legalizar los matrimonios entre personas del mismo sexo, que ya tiene media sanción de Diputados en el Congreso Nacional. Su postura desató una polémica en la Iglesia de Mendoza.
El cura Reale explicó que, ante la realidad de las uniones homosexuales, “el Estado debe reconocer a estas personas los mismos derechos que otorga a los heterosexuales que forman pareja”. Sólo manifestó tener dudas sobre la posibilidad de adoptar chicos que tendrán las parejas del mismo sexo: “Desconocemos aún cómo evoluciona la personalidad del niño adoptado por parejas homosexuales”, dijo el cura.
Desde el Arzobispado de la provincia, aclararon que no comparten la opinión del cura de su clero porque “este tipo de unión contradice leyes naturales”.
El padre Marcelo de Benedectis, vocero del Arzobispado, recordó el documento del Episcopado que se opone a la ley: “Si se otorgase un reconocimiento legal a la unión entre personas del mismo sexo o se las pusiera en un plano jurídico análogo al del matrimonio y la familia, el Estado actuaría erróneamente y entraría en contradicción con sus propios deberes al alterar los principios de la ley natural y del ordenamiento público de la sociedad argentina”, según la posición de Iglesia argentina.
El vocero dijo que es posible que el cura Reale sea llamado a dialogar “pacífica y profundamente” en algún momento sobre estas diferentes posturas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)